Zajęcia nr 7

 0    30 フィッシュ    jakubolejnik30
mp3をダウンロードする 印刷 遊びます 自分をチェック
 
質問 język polski 答え język polski
zasada skutecznej ochrony sądowej - art. 19 ust. 1 TUE
学び始める
Państwa członkowskie ustanawiają środki niezbędne do zapewnienia skutecznej ochrony prawnej w dziedzinach objętych prawem Unii
obowiązki organów i sądów krajowych wynikające z zasady skutecznej ochrony sądowej - 1
学び始める
1. zapewnienie drogi sądowej 2. podnoszenie prawa UE z urzędu 3. stosowanie przepisów dot. środków dowodowych i przedawnienia zgodnie z zasadą równoważności i skuteczności
obowiązki organów i sądów krajowych wynikające z zasady skutecznej ochrony sądowej - 2
学び始める
4. stosowanie środków tymczasowych 5. wznawianie postępowań krajowych (adm. i sąd.) 6. zapewnienie adekwatnych sankcji za naruszenie prawa UE 7. obowiązek zwrotu opłat pobranych niezgodnie z prawem UE
główne wartości Unii - art. 2 TUE
学び始める
1. poszanowanie godności osoby ludzkiej, wolności, demokracji, równości, państwa prawnego 2. poszanowanie praw człowieka - w tym praw mniejszości
społeczeństwo w państwie członkowskim opiera się na: art. 2 UE
学び始める
1. pluralizm 2. niedyskryminacja 3. tolerancja 4. sprawiedliwość 5. solidarność 6. równość kobiet i mężczyzn
procedura zaskarżenia Państwa Członkowskiego przez Komisję - który artykuł?
学び始める
art. 258 TFUE
zaskarżenie Państwa Członkowskiego przez Komisję - etap 1
学び始める
uchybienie lub pojawienie się podejrzenia uchybienia zobowiązaniom traktatowym przez państwo członkowskie
zaskarżenie Państwa Członkowskiego przez Komisję - etap 2
学び始める
Komisja zadaje państwu pytanie o co chodzi i umożliwia przedstawienie odpowiedzi
zaskarżenie Państwa Członkowskiego przez Komisję - etap 3
学び始める
Jeżeli odpowiedź nie satysfakcjonuje KE, kieruje ona uzasadnioną opinię do państwa członkowskiego, by mogło naprawić uchybienia
zaskarżenie Państwa Członkowskiego przez Komisję - etap 4
学び始める
państwo członkowskie udziela odpowiedzi na uzasadnioną opinię - potwierdza naruszenie lub zaprzecza
zaskarżenie Państwa Członkowskiego przez Komisję - etap 5
学び始める
jeżeli państwo nie zastosowało się do uzasadnionej opinii - KE może wnieść sprawę do TSUE
zaskarżenie państwa członkowskiego przez inne państwo - który artykuł?
学び始める
art. 259 TFUE
zaskarżenie państwa członkowskiego przez inne państwo - etap 1
学び始める
dochodzi do uchybienia lub powstania podejrzenia zobowiązań traktatowych przez państwo ze strony innego państwa
zaskarżenie państwa członkowskiego przez inne państwo - etap 2
学び始める
państwo członkowskie wnosi sprawę przeciwko innemu państwu do Komisji
zaskarżenie państwa członkowskiego przez inne państwo - etap 3
学び始める
Komisja umożliwia zainteresowanym państwom przedstawienie uwag pisemnych i ustnych w sprawie
zaskarżenie państwa członkowskiego przez inne państwo - etap 4
学び始める
Komisja wydaje UZASADNIONĄ OPINIĘ, by oskarżone państwo mogło naprawić naruszenie
zaskarżenie państwa członkowskiego przez inne państwo - etap 5
学び始める
jeżeli KE w ciągu 3 miesięcy od wniesienia sprawy nie wyda uzasadnionej opinii, można wnieść sprawę JUŻ BEZPOŚREDNIO do TSUE
co jeśli TSUE uzna że państwo uchybiło zobowiązaniom traktatowym?
学び始める
państwo ma obowiązek podjąć działania, które pozwolą na wykonanie wyroku TSUE
co jeśli KE uzna, że państwo nie podjęło środków dla wykonania wyroku TSUE?
学び始める
KE może wnieść sprawę do TSUE (po umożliwieniu przedstawienia uwag przez państwo) oraz wskazać wysokość ryczałtu lub kary pieniężnej
co jeśli TSUE uzna że państwo nie zastosowało się do jego wyroku?
学び始める
może nałożyć na państwo karę pieniężną lub administracyjną
środki tymczasowe
学び始める
narzędzie służące uniemożliwieniu powstawania dalszych uchybień traktatowych, jego cel to zapobiegnięcie powstaniu nieodwracalnych skutków - art. 279 TFUE
Stwierdzenie przez Radę ryzyka poważnego naruszenia przez Państwo Członkowskie wartości Unii - który artykuł?
学び始める
art. 7 TUE
Stwierdzenie przez Radę ryzyka poważnego naruszenia przez Państwo Członkowskie wartości Unii - etap 1
学び始める
Wniosek + uzasadnienie 1/3 państw, PE lub KE,
Stwierdzenie przez Radę ryzyka poważnego naruszenia przez Państwo Członkowskie wartości Unii - etap 2
学び始める
Rada wysłuchuje oskarżone państwo, wysyła do niego zalecenia i sprawdza, czy powody stwierdzenia istnienia ryzyka naruszenia są aktualne
Stwierdzenie przez Radę ryzyka poważnego naruszenia przez Państwo Członkowskie wartości Unii - etap 3
学び始める
Rada większością 4/5 członków i za zgoda PE stwierdza istnienie ryzyka poważnego naruszenia przez państwo wartości z art. 2 TUE
Stwierdzenie przez Radę istnienia STAŁEGO i POWAŻNEGO naruszenia wartości Unii przez państwo - etap 1
学び始める
wniosek 1/3 państw członkowskich lub KE
Stwierdzenie przez Radę istnienia STAŁEGO i POWAŻNEGO naruszenia wartości Unii przez państwo - etap 2
学び始める
Rada wzywa państwo do przedstawienia uwag
Stwierdzenie przez Radę istnienia STAŁEGO i POWAŻNEGO naruszenia wartości Unii przez państwo - etap 3
学び始める
Rada JEDNOMYŚLNIE stwierdza naruszenie + zgoda PE
Stwierdzenie przez Radę istnienia STAŁEGO i POWAŻNEGO naruszenia wartości Unii przez państwo - etap 4
学び始める
Rada większością KWALIFIKOWANĄ zdecydować o zawieszeniu niektórych praw traktatowych dla państwa (w tym prawem do głosowania) - obowiązki tego państwa nie zmieniają się
Stwierdzenie przez Radę istnienia STAŁEGO i POWAŻNEGO naruszenia wartości Unii przez państwo - etap 5
学び始める
Rada większością kwalifikowaną może zmienić lub uchylić podjęte środki, jeśli sytuacja naruszenia się zmieniła

コメントを投稿するにはログインする必要があります。