Stosowanie prawa VIII

 0    22 フィッシュ    prawofiszki
mp3をダウンロードする 印刷 遊びます 自分をチェック
 
質問 język polski 答え język polski
Stosowanie prawa
学び始める
władcza działalność organów państwa polegająca na wydawaniu decyzji indywidualno – konkretnych (akty stosowania prawa).
4 typy stosowania prawa:
学び始める
1. sądowy, 2. administracyjny, 3. quasi-sądowy, 4. quasi-administracyjny
SĄDOWY typ stosowania prawa
学び始める
organ stosujący prawo jest niezawisły i bezstronny; sądy podlegają tylko ustawom; Sąd rozstrzygający sprawę nie podlega dyrektywą organów adm., organizacji politycznych itd.
ADMINISTRACYJNY typ stosowania prawa
学び始める
organ rozstrzygający sprawę jest związany dyrektywami swojego zwierzchnika jaką wydać decyzję. zasada hierarchicznego podporządkowania – organ rozstrzygający sprawę nie jest niezawisły od organu hierarchicznie podprządkowanego
QUASI-SĄDOWY typ stosowania prawa
学び始める
delegacja części funkcji organów państwowych na różnego rodzaju agendy państwowe i pozapaństwowe np. postępowanie przed sądami i komisjami dyscyplinarnymi w korporacjach zawodowych.
7 etapów stosowania prawa:
学び始める
1. wybór normy p. 2. ustalenie obowiązywania NP 3. Wykładnia NP 4. ustalenie stanu faktycznego 5. Subsumpcja 6. wybór konsekwencji 7. sformułowanie i uzasadnienie decyzji
subsumpcja
学び始める
podciągnięcie ustalonego stanu faktycznego pod wybraną normę prawną.
wybór konsekwencji prawnych
学び始める
kara; jeżeli subsumcja jest pozytywna to zostaje wymierzona kara, a jeżeli jest negatywna to oskarżony zostaje uwolniony od odpowiedzialności.
Sformułowanie i uzasadnienie decyzji
学び始める
decyzje od których strona wniosła odwołanie, decyzje ostatecznie kończące postępowanie w sprawie i decyzje w szczególnie ważnych sprawach.
3 elementy uzasadnienia:
学び始める
1. część historyczna 2. podstawa faktyczna decyzji 3. podstawa prawna decyzji
część historyczna
学び始める
dotychczasowy przebieg postępowania, (żądania stron, zapadłe decyzje)
podstawa fFAKTYCZNA decyzji
学び始める
referowanie wyników postępowania dowodowego
podstawa PRAWNA decyzji
学び始める
sąd przytacza przepisy stanowiące podstawę jego decyzji i ewentualnie dokonuje jej analizy, a zwłaszcza jej interpretacji.
Model SYLOGISTYCZNY(sumbsumpcyjny) stosowania prawa
学び始める
sędzia jedynie dedukuje następstwa prawa z normy, do treści nie może nic dodać ani ująć, dokonuje mechanicznej subsumcji faktów sprawy pod normę i wyprowadza z niej konsekwencje prawne
sylogizm prawniczy
学び始める
przesłanką większą jest norma prawna, przesłanką mniejszą ustalony stan faktyczny, a wnioskiem decyzja sądu.
LUZ DECYZYJNY (J. Wróblewski)
学び始める
tekst prawny nie wyznacza decyzji organu stosującego prawo lecz pozostawia mu wybór jaką decyzję podjąć; w tej sytuacji organ stosujący prawo ma obowiązek wybrać decyzję za którą przemawiają najlepsze (najmocniejsze) argumenty.
4 kategorie luzów decyzyjnych:
学び始める
1. wyboru przepisu prawnego 2. luz interpretacyjny 3. dowodowy 4. luz wyboru konsekwencji prawnych
Luz wyboru przepisu prawnego
学び始める
sąd musi zadecydować jaką decyzję podjąć, która nie jest do końca wyznaczona przez obowiązujące przepisy prawa
Luz interpretacyjny
学び始める
przepisy prawne są nie ostre, nie jasne, wieloznaczne i gdy w skutek tego można im przypisać wiele różnych znaczeń, a ni tekst prawny ani dyrektywy wykładni nie wskazują jednoznacznie, które z tych znaczeń jest właściwe.
Luz dowodowy
学び始める
nie da się jednoznacznie rozstrzygnąć czy określony fakt sprawy miał miejsce czy nie, problem oceny wiarygodności świadków, problem oceny dowodów w procesach poszlakowych.
Luz wyboru konsekwencji prawnych
学び始める
określenie konsekwencji prawnych danego stanu faktycznego nie jest do końca wyznaczone przez przepisy prawa.
dyskurs(argumentacja)
学び始める
sytuacja w ktorej przynajmniej 2 strony wysuwają argumenty za i przeciw, a proces podejmowania decyzji polega na wyborze tezy za którą przemawiają lepsze argumenty

コメントを投稿するにはログインする必要があります。