Elementy teorii argumentacji X

 0    10 フィッシュ    prawofiszki
mp3をダウンロードする 印刷 遊びます 自分をチェック
 
質問 język polski 答え język polski
2 typy uzasadnienia twierdzeń, norm i ocen
学び始める
1. SUBSUMCYJNY (sylogistyczny) 2. ARGUMENTACYJNY(dyskursywny)
typ SUBSUMCYJNY
学び始める
wprowadzenie określonych następstw z przyjętych przesłanek na podstawie założonych reguł interferencyjnych (r. wnioskowania); np: wyprowadzanie następstw prawnych z normy prawnej i ustalonego stanu faktycznego
typ ARGUMENTACYJNY
学び始める
wymiana argumentów wspierających daną tezę (pro) i argumentów ją kwestionujących (contra). dokonywanie szeregu ocen co do wartości poszczególnych argumentów („ważenie” argumentów) a w konsekwencji podjęcie decyzji, które argumenty okazały się lepsze.
najczęstsze argumenty w uzasadnieniach prawniczych:
学び始める
1. normy prawne 2orzecznictwo sądowe 3poglądy doktryny prawniczej 4. reguły egzegezy(interpretacyjne kolizyjne wnioskowań prawniczych) 5. reguły pozaprawne 6. opinie ekspertów i twierdzenia naukowe
Uniwersalne toposy prawnicze (topos = argument)
学び始める
1. Argumentum a simile,2. Ubi eaden legis ratio, ibi eadem legis dispositio 3. Argumentum a contrario 4. Argumentum a fortiori 5. Dyrektywy instrumentalnego nakazu i zakazu
Argumentum a simile
学び始める
ANALOGIA LEGIS. wnioskowanie z podobieństwa, analogi: 1stwierdzenie iż fakt nie został unormowany 2. ustalenie przepisu regulującego fakt podobny 3. powiązanie takich samych lub podobnych konsekwencji do faktu nieuregulowanego (p. cywilne)
Ubi eaden legis ratio, ibi eadem legis dispositio
学び始める
ANALOGIA IURIS. gdzie taki sam cel tam taka sama dyspozycja ustawy. podobieństwo fizyczne i celów regulacji. brak ściśle wskazanych przepisów prawa, ale bardzo ogólne określenie zasad czy idei, na których opiera się prawo; daje dużą swobodę wnioskującemu.
argumentum a contrario
学び始める
wnioskowanie z przeciwieństwa. Zabronione jest zastosowanie podobnych lub takich samych konsekwencji prawnych do sytuacji podobnych. (w przypadku prawa karnego, podatkowego)
Argumentum a fortiori
学び始める
„jeżeli A to tym bardziej B”, 2odmiany: Argumentum a maiori ad minus – wnios. z większego na mniejsze KOMU WOLNO WIĘCEJ TYM BARDZIEJ WOLNO MNIEJ; Argumentum a minori ad maius –wn. z mniejszego na większy; KOMU ZAKAZANE MNIEJ TYM BARDZIEJ ZAKAZANE WIECEJ
Dyrektywy instrumentalnego nakazu i zakazu
学び始める
NAKAZU: jeżeli obejmuje określona norma to nakazane jest czynienie tego co jest przyczynowo konieczne do realizacji tej normy. ZAKAZU: jeżeli obejmuje określona norma to zakazane jest czynienie tego co przyczynowo wykluczałoby realizacje tej normy

コメントを投稿するにはログインする必要があります。